首先，我不认为美国的democracy体制是最好的（注意，我用的不是民主这个词，具体democracy本意和民主的区别你应当已经看了），而且它也未必有益人民。美国的democracy体制是有产者的游戏，或者说是资本家的游戏，当然人民的一些呼声会有反馈，可是封建社会还有诽谤木呢（听说过这东西吧），不能说明它是民主的。你或许会说我是人云亦云，照搬课本，拜托你也想想，美国打击阿富汗对美国人民有什么好处？是反映人民的呼声？那只是为了在中国和俄罗斯的背后安颗钉子，要不以美国的实力，真的奈何不了塔利班？
你说从结果来看，美国国力最强，人民精神状态好、民主程度最高，说明美国的制度好也是偏颇的。下面依次来说。
从国力看，国力的强弱与很多因素有关，例如历史背景、地理环境、国家制度、人民教育程度和数量的多少、机遇等等，从美国的发展看，正是由于地理位置好，资源丰富而又相对独立，有大洋作为天然的阻隔，不易受到攻击，才利用两次世界大战，大发战争财，才突飞猛进，发展起来的。
从人民精神来看，美国也未必是最好的。相反，在我看来，美国人中的许多，倒是有点象以前的中国人，以天朝大国自居，傲慢，对其它国家缺乏了解，而今天的中国人却在奋起直追，因为我们知道天外有天人外有人，知道我们离别人还有差距，同时我们有信心，有希望，只是还稍缺乏大国国民的自信。所以，我认为美国的国民精神未必比中国好。
从民主制度来看，我再次强调democracy和民主的区别，美国的democracy本意译为众主更合适些，而不是我们概念里的人民当家作主。美国直到1920年通过第19条修正案，妇女才开始享有选举权，1964年生效的第24条修正案，才取消选举时的人头税限制，这距离一贯宣称自己是democracy体制的美国建国已经是差不多180年了，可见什么制度和民主，都有一个循序渐进的过程，决定这个过程的，既有人民的努力（比方整个争取过程，从柳克丽霞·莫特被拒绝同她丈夫一起入席开始，则持续了整整81年），也要注意国情。所以在争取民主的过程中，一味的强调斗争，而不去看清楚环境和国情，是对人民争取自由和民主权利资源的浪费。而我们国家的宪法，从一开始就没有这些限制。我说这个不是说我们的制度很民主，我只是说我们的起点是高的，但我们需要时间来逐步完善，毕竟我们的国家是一个封建史长达2000年的国家，受封建思想影响很大，这不容易扭转，而且我们建国也才59年。另外，美国曾经不遗余力在全世界推广它的价值观，推广它的体制，甚至不惜发动战争，可是至现在为止没有一个成功，这说明每个国家都有自己的国情，没有一种普适的体制，我们应该立足自己，稳妥的、渐进的实现我们自己的民主之路。就像生物的多样性一样，不同国家有各自不同的发展道路才是正常的现象。看看那些盲目学习或者被美国强迫推行美国价值观的国家，难道你认为是美国在解救那些国家的人民？看看现在伊拉克的人民生活如何吧。我一直认为这正好说明美国依然奉行帝国主义强权政治，依然是血腥的。
关于你说的肤色问题，似乎你并没有理解我的观点。你说由于发展水平问题，所以不同肤色的人在一起有高下之分。这正是我所反对的，我认为，不论发展水平如何，人都是平等的，没有高下之分。我们在和比我们发达的国家的人们在一起，不必有自惭自卑的想法，而应当正视差距，迎头赶上；在和不发达国家人们交往，也不必高高在上，如果你真的想做点什么，在不违背别人意愿的前提下，帮助他们。
关于你说的文化问题，我也觉得现在很贫乏，所以我觉得传统文化的复兴正好可以填补这个空缺。我一直认为，不应该象现在这样全面西化，完全抛弃传统文化。传统文化还是有很多精华在里面，需要我们继承发扬。而我们现在，很多人会说英语，可是自己的母语－－汉语都说不好，写不好，更不了解中国的历史和传统。这种现状是可悲的，一个民族的消亡首先是民族文化的消亡，也许几百年后，甚至几十年后，没有自己民族的语言，没有自己民族的文化，我们还是我们吗？
至于你说的现在披露出的许多如“煤矿事件”（是指矿难吧）,“封口费事件,所谓的短信侮辱县委书记事件,正龙拍虎事件,翁安事件”,我认为这正好说明我们现在的社会透明了，这些事情以前没有吗？当然也有，现在披露出来正好说明我们的社会监督强了，我们不应当忌疾讳医，认为这些不光彩，相反，只有把这些毒疮暴露出来，挖掉它，才能有个更健康的肌体。

另外几个问题，我们私下另外讨论。